Premio Assange<\/h3><\/div>Data: 17 Marzo 2026<\/p>\n<\/div>
Tag: <\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Di: Giuseppe Cimino & Luca Carpi<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>
![](\"https:\/\/www.liceoromagnosi.edu.it\/2022\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/f54edde9-c5f3-494f-b19a-a94c1d12f7a2.webp\" "\\"f54edde9-c5f3-494f-b19a-a94c1d12f7a2\\"")
<\/span><\/div>Pubblichiamo gli elaborati di Giuseppe Cimino e Luca Carpi, studenti del Romagnosi, classificatisi al secondo e terzo posto al premio Assange.<\/span><\/i><\/p>\nGiuseppe Cimino, 2\u00b0 classificato <\/span><\/i><\/p>\nTutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.<\/span><\/i><\/p>\nLa stampa non pu\u00f2 essere soggetta ad autorizzazioni o censure.<\/span><\/i><\/p>\n\u00a0<\/span><\/i><\/p>\n–\u00a0 <\/span>Costituzione della Repubblica Italiana, articolo 21<\/b><\/p>\n\u00a0<\/span><\/p>\nL\u2019inossidabile legame tra democrazia, pace e libert\u00e0 di stampa e d\u2019informazione nel nostro Paese prende le mosse dall\u2019articolo 21 della Costituzione. L\u2019importanza capitale dei diritti sopra citati si fa ancora pi\u00f9 palese in un periodo storico costellato di conflitti, in cui il ruolo giocato dai giornalisti e dalle notizie \u00e8 cruciale per prendere una posizione ed essere cittadini consapevoli. Dal punto di vista dei governi di certi Paesi, tuttavia, la diffusione su larga scala di informazioni \u201cscomode\u201d viene pi\u00f9 o meno scopertamente censurata, tacciando di faziosit\u00e0 il giornalista malcapitato, querelandolo per diffamazione e, nei casi pi\u00f9 estremi ed efferati, togliendolo di mezzo. Certo, sembrerebbe impossibile che nei Paesi occidentali \u201ccampioni\u201d della democrazia e degli ideali liberali questo possa accadere, tuttavia negli ultimi tempi un diffuso clima di oscurantismo e vittimismo da parte dei governi impone di stare all\u2019erta per tutelare un vero e proprio pilastro, non solo della vita sociale e politica del cittadino, ma anche della pace (interna ed esterna allo Stato singolo).<\/span><\/p>\nInterroghiamoci quindi sulla condizione del giornalismo oggi, sul ruolo capitale che svolge all\u2019interno di conflitti, trattando anche dei suoi indissolubili legami con la politica.<\/span><\/p>\n\u00a0<\/span><\/p>\nI vantaggi della libert\u00e0 di stampa rispetto a un organo d\u2019informazione centralizzato e \u201ccontrollato\u201d sono evidenti a tutti. In primo luogo, l\u2019enorme variet\u00e0 di notizie e punti di vista permette all\u2019individuo di formulare un pensiero autonomo e critico, che sia una sintesi personalissima di elementi differenti; in secondo luogo, da un punto di vista puramente statistico \u00e8 pi\u00f9 facile avvicinarsi alla verit\u00e0 dei fatti se ci sono pi\u00f9 voci che li riportano, dimodoch\u00e9 se anche visioni e interpretazioni sono diversissime, esse molto probabilmente condividono determinati punti, da considerarsi (con buona approssimazione) obiettivi; infine, il fatto che ognuno possa dire la sua costituisce un interessante e utile \u201ctermometro\u201d politico, utile ai governanti stessi per correggere il proprio operato e all\u2019occorrenza cambiare drasticamente rotta nella guida del Paese. Nonostante ci\u00f2, \u00e8 innegabile che il giornalismo (in Italia come, del resto, nel mondo intero) negli ultimi anni abbia visto un drastico crollo di qualit\u00e0 degli articoli e dei <\/span>reportage<\/span><\/i>, accompagnato da un tracollo nel numero dei lettori.<\/span><\/p>\n\u00a0<\/span><\/p>\nIl notissimo scrittore e filosofo Umberto Eco ha elaborato una critica assai puntuale e interessante in merito alla degenerazione del giornalismo italiano (vista e vissuta dall\u2019interno, essendo stato egli stesso un giornalista), esposta in <\/span>Numero Zero<\/span><\/i>, romanzo pubblicato nel 2015. Ambientato nel 1992, narra la storia di una redazione (pi\u00f9 simile a un\u2019armata Brancaleone) di una testata, il <\/span>Domani<\/span><\/i>, completamente asservita ai fini del commendator Vimercate, uomo spregiudicato e unicamente interessato a tenere sotto scacco i personaggi di spicco dell\u2019epoca tramite la sua personale \u201cmacchina del fango\u201d. L\u2019esistenza nella realt\u00e0 di questa \u201cmacchina\u201d\u00a0 \u00e8 confermata dai numerosi giornali \u201cdi partito\u201d o comunque limitati agli intenti dei finanziatori, che spesso si servono di allusioni, volutamente e abilmente estrapolate e manipolate, per diffamare o comunque mettere in cattiva luce potenzialmente chiunque, aggredendo di fatto la sua libert\u00e0 di pensiero e parola. Ma perch\u00e9 si \u00e8 arrivati a ci\u00f2? Sempre Eco sosteneva che l’origine di questo declino sia da ricercare una settantina d\u2019anni fa, precisamente nel 1954, anno di introduzione della televisione in Italia. \u00c8 evidente che questo nuovo strumento, ancora prima dei social, fu determinante nella velocizzazione della diffusione di notizie (le persone venivano a conoscenza degli avvenimenti del giorno la sera stessa, quindi perch\u00e9 acquistare il giornale il giorno dopo?). Si potr\u00e0 obiettare: \u201cEbbene, che differenza pu\u00f2 mai esserci in un semplice cambio di piattaforma, dal giornalismo della cellulosa a quello del tubo catodico?\u201d. Le differenze ci sono, e sono evidenti: in primis, i tempi televisivi spesso non permettono che una semplice rassegna di notizie e fatti, in rapida successione, senza consentire allo spettatore di riflettere effettivamente su quello che gli passa dinanzi agli occhi; in secundis, sia che si parli di emittenti statali sia di quelle private, viene a mancare a priori quella autonomia che era stata propria dei giornali (se non di tutti, almeno di quelli fondati da individui alla pari, penso ad esempio a <\/span>Il Caff\u00e8 <\/span><\/i>o al <\/span>Conciliatore<\/span><\/i>). Chiaramente, quotidiani e redattori non si estinsero all\u2019indomani di questa potente innovazione (che non tutti si potevano inizialmente permettere), e si barcamenarono generalmente cos\u00ec: c\u2019era chi provvedeva approfondimenti pi\u00f9 estesi al lettore curioso; chi s\u2019\u00e8 dato al <\/span>gossip<\/span><\/i>; chi si \u00e8 affrettato a trovare annunci e sponsorizzazioni; chi, per evitare il fallimento, ha fatto tutto ci\u00f2 insieme. Questo \u201ccattivo giornalismo\u201d, in nome di necessit\u00e0 economiche certo non trascurabili, s\u2019\u00e8 insomma privato di ci\u00f2 che era stato un valore fondante: l\u2019indipendenza. Da campanello d’allarme che avrebbe dovuto denunciare gli abusi della politica s\u2019\u00e8 in larga parte ridotto a docile strumento di propaganda del miglior offerente, ragion per cui, ad oggi, non esiste alcun giornale considerabile a tutti gli effetti <\/span>indipendente <\/span><\/i>(e sta al lettore critico e istruito intuire i possibili <\/span>bias<\/span><\/i> e de-condizionarsi rispetto a essi, anche se ci\u00f2 implica uno stato di vigilanza costante che a lungo andare facilmente cade in un progressivo disinteresse). Ebbene, in tale clima, presentato fino ad ora soltanto nel suo aspetto pi\u00f9 fosco, che lascerebbe intendere un lento ma inesorabile scivolamento nella spirale di un totalitarismo, come ci insegnano la storia recente e Hannah Arendt, in realt\u00e0 sussistono notevoli eccezioni, specie nell\u2019ambito del giornalismo d\u2019inchiesta (professionisti spesso attaccati direttamente dai vertici delle istituzioni, con mistificazioni eclatanti, si pensi al caso di Saviano, su cui ritorneremo, e di Sigfrido Ranucci) e tra i reporter di guerra (come l\u2019ormai conosciutissima Cecilia Sala), di cui trattiamo nelle prossime righe.<\/span><\/p>\n\u00a0<\/span><\/p>\nDurante i conflitti l’informazione riveste un ruolo d\u2019importanza cruciale e la politica, ben consapevole di ci\u00f2, cerca di accaparrarsi quanti pi\u00f9 \u201cProfeti\u201d possibile. Si potrebbe in questa sede ricopiare il gi\u00e0 citato articolo 21 della Costituzione Italiana per notare quanto i suoi enunciati siano puntualmente disattesi da svariati Paesi, come se il termine \u201cguerra\u201d fosse sinonimo di \u201csospensione di ogni forma di libert\u00e0\u201d (cosa che, purtroppo, spesso avviene ed \u00e8 giustificata da una discutibile \u201cragion di Stato\u201d).<\/span><\/p>\nPer maggiore chiarezza, si rende necessaria una distinzione tra giornalisti provenienti da Paesi coinvolti direttamente in un conflitto o comunque i cui interessi compromettono <\/span>con evidenza<\/span><\/i> (a volte dichiaratamente) l\u2019obiettivit\u00e0 e gli inviati che <\/span>dovrebbero<\/span><\/i> essere il pi\u00f9 distaccati e imparziali possibile (fermo restando che l\u2019oggettivit\u00e0, specialmente in simili contesti, rimane una \u201cragionevole speranza\u201d sia per il lettore che per il giornalista in buona fede). Nel primo caso, i \u201cProfeti\u201d che scendono in campo hanno come prerogativa quella di non far calare il morale delle truppe e, soprattutto, quello del popolo, messo a dura prova dalle privazioni, onde evitare prima una <\/span>noia,<\/span><\/i> poi un <\/span>fastidio<\/span><\/i> e infine un <\/span>aperto dissenso <\/span><\/i>(preludio di sonori capitomboli di regimi). Al fine di scongiurare queste spiacevoli conseguenze, il giornalista ha in primo luogo un compito di natura linguistica: dal momento che l\u2019esigenza di verit\u00e0 \u00e8 venuta meno, s\u2019impone una doverosa e periodica reinvenzione del lessico militare, di cui si possono fare un\u2019infinit\u00e0 d\u2019esempi (a partire dall\u2019arcinota \u201doperazione militare speciale\u201d di Putin in Ucraina, invece di \u201cinvasione\u201d, passando per il genocidio avvenuto trent\u2019anni fa in Bosnia, chiamato dalle autorit\u00e0 serbe \u201csofferenza\u201d oppure \u201ccrimine\u201d, per arrivare alla \u201clotta antiterroristica\u201d israeliana a Gaza, anche qui in realt\u00e0 genocidio riconosciuto da autorit\u00e0 internazionali). A questo triste gioco lessicale si aggiunga che molti regimi preferiscono un vero e proprio silenzio mediatico, con una maggiore attenzione ai conflitti interni (penso alla storia recente della Cina, ad esempio), abilmente rimossi nelle successive edizioni dei manuali di storia del Partito. Infine, particolarmente eclatanti sono i casi di maldestra copertura ideologica di conflitti con marcate implicazioni economiche e politiche: per citarne uno, la particolare solerzia con cui gli Stati Uniti d\u2019America si sono fatti baluardo delle societ\u00e0 libere e democratiche occidentali contro il fantasma immanente del comunismo, col maccartismo prima, con guerre sanguinosissime in Corea e Vietnam poi; a riprova di quanto questo sia stato fallimentare vi sono i successi del movimento <\/span>hippie<\/span><\/i> e gli \u201c<\/span>Yankee Go Home!\u201d<\/span><\/i> gridati pressoch\u00e9 ovunque nel mondo (segno che effettivamente la libert\u00e0 di parola e di pensiero c\u2019erano e venivano impiegate in modo produttivo).<\/span><\/p>\nInsomma, \u00e8 evidente che la \u201cmacchina del fango\u201d trova il suo luogo naturale nel contesto bellico, dove, senza esclusione di colpi, la \u201ccorona\u201d mediatica viene assegnata a chi ha le idee pi\u00f9 fervide e convincenti al tempo stesso.<\/span><\/p>\n\u00a0<\/span><\/p>\nTuttavia, come gi\u00e0 accennato, esiste ancora un giornalismo sinceramente interessato a fare informazione dal fronte, a stretto contatto con soldati e vittime innocenti di brutali crimini. Prendiamo in esame il caso di Gaza. Qui le bombe e i proiettili non si arrestano nemmeno di fronte alle scritte <\/span>PRESS <\/span><\/i>di chi rischia volontariamente la vita per fornire immagini il pi\u00f9 possibile \u201cvive\u201d, spesso crude, di ci\u00f2 che \u00e8 realmente la guerra. E ci\u00f2, ovviamente, non va gi\u00f9 a chi effettivamente compie tali crudelt\u00e0. Nel caso di questo genocidio, insomma, le autorit\u00e0 israeliane si avvalgono sia di un forte apparato propagandistico volto alla demonizzazione dell\u2019Altro, sia del gi\u00e0 citato \u201csilenzio mediatico\u201d (tipico delle autocrazie) che copre nefandezze indicibili. A ci\u00f2 si aggiunga il sostanziale \u201cdoppio standard\u201d con cui sono considerate le voci delle due parti in causa, evidente se si considera la posizione ufficiale del nostro Paese, allineato con Stati Uniti e Israele (i cui crimini sono stati assai debolmente riconosciuti di recente), quindi con i \u201cforti\u201d, mentre sin dal febbraio 2022, ad esempio, si \u00e8 \u201cschierato\u201d dalla parte dell\u2019Ucraina. \u00c8 quindi chiaro che in un simile contesto, dove un popolo \u00e8 a tal punto oppresso da vedere soffocata anche la propria voce, le poche testimonianze (poche, s\u2019intende, rispetto al \u201cbombardamento\u201d mediatico da parte dei media filoisraeliani, specie nei primi tempi) vanno valorizzate e considerate, <\/span>in seguito a esame critico<\/span><\/i>, fonti importantissime (\u00e8 il caso, ad esempio, di Safwat Kahlout, giornalista palestinese che \u00e8 venuto a Parma a parlare del valore del suo mestiere in contesti critici come questo, valore dimostrato dai suoi numerosi colleghi arrestati e \u201csilenziati\u201d in vario modo).<\/span><\/p>\n\u00a0<\/span><\/p>\nHo specificato \u201cin seguito a esame critico\u201d proprio perch\u00e9 \u00e8 doveroso rimarcare quella che dovrebbe essere una costante della pratica giornalistica: il vaglio attento e la scelta consapevole delle voci che vengono presentate (e quelle che, di necessit\u00e0, sono trascurate), caratteristiche che, credo, ancora oggi conferiscono dignit\u00e0 e responsabilit\u00e0 a questo mestiere. Infatti, oggi ci troviamo costretti a dover distinguere tra informazione di qualit\u00e0 e notizie deteriori, queste ultime spesso provenienti dai nuovi concorrenti mediatici dei giornali, i social. In questo ambiente estremamente libero, di cui vanno riconosciute gli indubbi vantaggi (diffusione di idee su grande scala pressoch\u00e9 istantaneamente, creazione di connessioni tra individui in tutto il globo e tanto altro), tende per\u00f2 a dominare una diffusa acriticit\u00e0 nei contenuti (e verso i contenuti) che ci vengono quotidianamente proposti (si pensi alla mole di persone che prestano fede alle <\/span>fake news<\/span><\/i> e ai pi\u00f9 insidiosi <\/span>deep fake<\/span><\/i> creati dall\u2019Intelligenza Artificiale). Da ci\u00f2 potrebbe nascere l\u2019erronea idea che il mestiere di documentare e informare sia praticabile sostanzialmente da chiunque, senza una grande preparazione, semplicemente in virt\u00f9 del possesso di un cellulare o di una fotocamera. Fortunatamente, il giornalismo non \u00e8 (solo) questo. Il lato pi\u00f9 squisitamente umanistico del mestiere (che deve essere necessariamente coltivato e sviluppato nel tempo) richiede, oltre a una ricerca dell\u2019imparzialit\u00e0, anche la capacit\u00e0 di interpretare in modo razionale il materiale grezzo a cui si \u00e8 di fronte, presentando le possibili implicazioni degli eventi riportati. Non \u00e8, quindi, un \u201cgioco\u201d, meno che mai in contesti in cui una minima deviazione dalla verit\u00e0 dei fatti implica conseguenze catastrofiche.<\/span><\/p>\n\u00a0<\/span><\/p>\nPer concludere, rimarcando ulteriormente l\u2019importanza, universalmente riconosciuta, del ruolo dei giornalisti nei conflitti, mi pare opportuno almeno citare un particolare \u201cconflitto\u201d, ormai interno a quasi tutti i Paesi del mondo: la costante lotta contro la criminalit\u00e0 organizzata. Mi rendo conto che questa sia solo metaforicamente una guerra e che abbia<\/span><\/p>\nportato a spargimenti di sangue s\u00ec tragici e iniqui, ma nemmeno paragonabili ai massacri di Srebrenica e Gaza, tuttavia \u00e8 un caso notevole in cui alcuni giornalisti (assumiamo qui come loro rappresentante Roberto Saviano) che si sono posti in prima linea in questa lotta, rischiando la pelle al pari dei magistrati. Nonostante ci\u00f2, nonostante a queste persone non sia concesso di vivere in tranquillit\u00e0, di avere una famiglia, di essere, insomma, <\/span>persone normali<\/span><\/i>, la ricompensa di tali sacrifici \u00e8 quanto mai deludente: \u201cIn Italia chi svolge il suo mestiere di giornalista \u00e8 costantemente attaccato sul piano personale\u201d afferma lo scrittore. La politica, invece di accogliere gli inviti ad agire in modo deciso e sistematico contro la criminalit\u00e0 organizzata, usa essa stessa la \u201cmacchina\u201d di Eco, delegittimando un professionista e trascinandolo decine di volte in tribunale. In nome di una presunta \u201cdiffamazione\u201d (che altro non \u00e8 se non una legittima <\/span>critica<\/span><\/i>, libera e doverosa) molti giornali hanno dovuto chiudere i battenti, solo perch\u00e9 non avevano la disponibilit\u00e0 economica per sostenere gli oneri processuali oppure perch\u00e9 non attiravano sufficientemente i riflettori su di s\u00e9. Tutto ci\u00f2 \u00e8 per\u00f2 ancora pi\u00f9 grave se si considera che \u00e8 vero e proprio \u201cfuoco amico\u201d in una lotta contro autentici criminali: il giornalista si trova cos\u00ec stretto tra due fuochi, l\u2019uno nemico, l\u2019altro traditore.<\/span><\/p>\nDa tutto ci\u00f2, per concludere, possiamo trarre una grande verit\u00e0: se le forze che mirano a silenziare la libera professione di questo mestiere sono cos\u00ec ingenti, allora il giornalismo non \u00e8 affatto morto (nonostante le innumerevoli difficolt\u00e0 riportate sopra). Ancora oggi \u00e8 sua prerogativa opporre la parola pensata e articolata all\u2019urlo in piazza durante un comizio e rispondere a intimidazioni e proiettili con la solidariet\u00e0 verso chi subisce queste pressioni.<\/span><\/p>\nSalviamo l\u2019Articolo 21, tuteliamo il nostro diritto a un\u2019informazione di qualit\u00e0 e, soprattutto, onesta. E quando un giornale ci chiede qualche spicciolo al mese per l\u2019abbonamento, non cadiamo nell\u2019errore dello sciocco che non conosce la differenza tra elemosina e investimento.<\/span><\/p>\nLuca Carpi, 3\u00b0 classificato<\/p>\n
LA FINE\u00a0 DEL GIORNALISMO DI GUERRA<\/span><\/p>\nA cinquant\u2019anni dalla presa di Saigon, la guerra in Vietnam \u00e8 rimasta l\u2019evento di pi\u00f9 forte portata simbolica del secondo novecento. La sua narrazione \u00e8 passata attraverso tutti i principali media ma \u00e8 stato il giornalismo che durante gli anni della guerra ha raccontato le alterne vicende belliche e,\u00a0 soprattutto, il deplorevole modo americano di condurla. La stampa ha avuto, perci\u00f2, un ruolo centrale nelle vicende politiche americane dell\u2019epoca e ha saputo risvegliare le coscienze di innumerevoli statunitensi approdati via via nei movimenti pacifisti che hanno avuto un ruolo tanto importante quanto gli insuccessi militari nel determinare il ritiro americano e, infine, la vittoria del nord. Per quanto le testimonianze giornalistiche arrivassero per la stragrande maggioranza dal lato americano del fronte, \u00e8 stato comunque possibile il racconto dei fatti che, spesso, parlavano da s\u00e9, svelando la cruda natura della \u201csporca guerra\u201d oltre la propaganda. Quello che poteva sembrare un conflitto ai margini del mondo, divenne, attraverso la stampa, il centro del dibattito pubblico grazie al racconto di quanto succedeva in Vietnam: dalle \u201cgabbie di tigre\u201d di Con Dao, ai bombardamenti indiscriminati, dal trauma psicologico dei soldati ai milioni di morti che la guerra si port\u00f2 dietro. Il giornalismo mai come in Vietnam \u00e8 stato capace di smuovere la politica e portare a concreti cambiamenti.\u00a0<\/span><\/p>\nNel mondo contemporaneo non si pu\u00f2 invece dire che il giornalismo di guerra riesca a provocare effetti politici di portata anche solo paragonabile. I fasti novecenteschi, infatti, sono ormai irraggiungibili per il settore che \u00e8 vittima di una crisi permanente, poich\u00e9 la stampa soffre la concorrenza di tutti gli altri mezzi di comunicazione e del pi\u00f9 generale declino della lettura rendendola un\u2019attivit\u00e0 economica poco redditizia. Il giornalismo moderno \u00e8 quindi piegato dalla perenne mancanza di denaro che sfocia nella necessit\u00e0 di sopravvivere. In questo contesto il quarto potere \u00e8 diventato una mera forma di intrattenimento che segue le stesse logiche degli altri prodotti di consumo; se insomma l’obiettivo \u00e8 vendere, perch\u00e8 altrimenti si chiude, la nobile istanza di informare potrebbe passare troppo spesso in secondo piano.\u00a0 Per quanto riguarda il giornalismo di guerra si pu\u00f2, appunto, dire che il suo ruolo sia stato molto ridimensionato e non sia pi\u00f9 cos\u00ec influente come lo era stato nel novecento, tanto da essere in buona parte sostituito da una serie di contenuti artigianali che documentato direttamente le vicende belliche sui social. La diffusione capillare dei cellulari, quindi di telecamere e microfoni, rende possibile a tutti pubblicare gli avvenimenti di cui sono testimoni in prima persona rendendoli visibili al pubblico mondiale. Nel contesto di Gaza, io credo, molto pi\u00f9 che la stampa sono stati influenti questo tipo di contenuti che hanno saputo raccontare la realt\u00e0 del genocidio al di l\u00e0 di quanto hanno potuto o voluto fare i media tradizionali.\u00a0 La loro forza sta anche nella mancanza di uno scopo economico che invece ossessiona il giornalismo tradizionale.\u00a0<\/span><\/p>\nA fronte di ci\u00f2, tutti quegli sforzi che abbiamo visto essere impiegati da Israele per limitare l\u2019attivit\u00e0 giornalistica sono stati in buona parte inefficaci in quanto non hanno potuto contrastare in alcun modo questa marea di contenuti artigianali. Sulla sostanziale impotenza del giornalismo di guerra contemporaneo, cio\u00e8 la sua incapacit\u00e0 di diffondere le storie dal fronte e tradurle in azione politica, bisogner\u00e0 dire che \u00e8 solo parzialmente dovuta a queste limitazioni, poich\u00e9, come detto, filmati e testimonianze dal fronte non si sono ridotti, sono anzi aumentati, per quanto non vengano pi\u00f9, per la maggior parte, dai reporter, ma piuttosto dalla popolazione stessa. Non \u00e8 insomma pi\u00f9 necessario essere sul campo per intendere il procedere di un conflitto, basta rifarsi a queste fonti indirette come ha dimostrato la guerra in Ucraina, le cui mappe sono in buona parte realizzate geolocalizzando i filmati delle azioni belliche.\u00a0<\/span><\/p>\nIl ruolo del giornalismo di guerra \u00e8 stato, quindi, sostituito dalla produzione di contenuti artigianali sui social, vi sono per\u00f2 diversi problemi da sottolineare.\u00a0<\/span><\/p>\nIn primo luogo la loro diffusione \u00e8 spesso limitata dalle piattaforme stesse che non vedono di buon occhio tutti quei contenuti che rappresentino azioni violente, cosa per\u00f2 evidentemente connaturata alle testimonianze di guerra.\u00a0<\/span><\/p>\nIn secondo luogo le mere testimonianze mancano del dovuto approfondimento, in altri termini necessitano di essere contestualizzate e integrate da un qualche tipo di riflessione, che per\u00f2 risulta possibile solo in contenuti lunghi e non in brevi clip. I prodotti di lunga durata, che pure sono presenti sui social in gran numero, e sono spesso di buona qualit\u00e0, risentono, invece, degli stessi problemi di\u00a0 diffusione del giornalismo riuscendo poche volte a divenire popolari.\u00a0<\/span><\/p>\nInfine, questo mare di clip soffre di un problema pi\u00f9 grande: la spettacolarizzazione dell\u2019informazione contemporanea. Per vincere, o quantomeno resistere, alla concorrenza dei social, il giornalismo contemporaneo ha dovuto cedere alle pressione economiche trasformando l\u2019attivit\u00e0 della stampa in produzione di contenuti di intrattenimento, tuttavia il fenomeno non \u00e8 affatto nuovo nel senso che gi\u00e0 la televisione aveva profondamente trasformato l\u2019informazione. La cosa \u00e8 particolarmente evidente se si vede la posizione di prestigio riservata alla cronaca nera, che \u00e8, fondamentalmente, inutile da un punto di vista civico, nel senso che non racconta nulla che possa essere utile alla popolazione, ma piuttosto si rif\u00e0 alla presa emotiva delle vicende, quando non a quanto viene chiamato \u201cpornografia del dolore\u201d, per costruire un prodotto di intrattenimento: emblematico di questo fenomeno \u00e8 il caso di Cogne. Certo non si pu\u00f2 dire che la cronaca nera sia iniziata con l\u2019era della televisione, pur tuttavia il problema \u00e8 che oggi tutto il giornalismo, dovendo rispondere alle suddette necessit\u00e0, si \u00e8 trasformato in cronaca nera; si profonde cio\u00e8 in un florilegio di sterili polemiche e non si cura affatto di quei nobili scopi che dovrebbe avere.\u00a0<\/span><\/p>\nAllo stesso modo, gli avvenimenti bellici ritratti in questo tipo di contenuti artigianali divengono una forma di spettacolo non sempre votata all\u2019informazione. Mentre le testimonianze dei massacri da Gaza hanno saputo risvegliare le coscienze collettive, molti di questi contenuti sono stati pubblicati dagli stessi soldati israeliani, che li trovavano in prima battuta intrattenenti, e non sono gli unici ad applicare simili principi. Se per il genocidio a Gaza pu\u00f2 sembrare assurdo, nel contesto della guerra in Ucraina \u00e8 palese che si faccia un simile uso delle clip sui social, la stessa brigata Azov ha un canale youtube in cui pubblica i video delle sue azioni a scopo evidentemente propagandistico, una propaganda che si basa per\u00f2 sull\u2019intrattenimento. Oltre a quest\u2019esempio particolarmente eclatante fioriscono canali Telegram che pubblicano simili filmati e non si pu\u00f2 dire, almeno credo, che chi li fruisca lo faccia solo al nobile scopo di informarsi.\u00a0<\/span><\/p>\nLa centralit\u00e0 del quarto potere nelle democrazie \u00e8 indubitabile e pi\u00f9 volte ribadita nel corso della storia, esso costituisce l\u2019elemento attraverso il quale l\u2019elettore viene informato dei fatti riguardo cui dovr\u00e0 giudicare chi lo governa, ed \u00e8 quindi lo strumento che gli garantisce di esprimere la sua opinione informata. Nel contesto bellico, la stampa permette all\u2019elettore di essere informato delle azioni compiute al fronte e specialmente di quanto queste rispettino i valori morali, condivisi in primis dalla societ\u00e0, e poi anche sentiti dall\u2019individuo. Il suo ruolo ha determinato l\u2019esito di diversi conflitti e la caduta di plurimi governi in ragione del dissenso tra l\u2019opinione pubblica rispetto alle azioni belliche. La scarsa rilevanza che sembra avere oggi, insieme coi presupposti in parte preoccupanti che condivide con quanto lo sta sostituendo, dovrebbe forse essere motivo di preoccupazione.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Data: 17 Marzo 2026<\/p>\n<\/div>
Tag: <\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Di: Giuseppe Cimino & Luca Carpi<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/span><\/div>Pubblichiamo gli elaborati di Giuseppe Cimino e Luca Carpi, studenti del Romagnosi, classificatisi al secondo e terzo posto al premio Assange.<\/span><\/i><\/p>\n Giuseppe Cimino, 2\u00b0 classificato <\/span><\/i><\/p>\n Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.<\/span><\/i><\/p>\n La stampa non pu\u00f2 essere soggetta ad autorizzazioni o censure.<\/span><\/i><\/p>\n \u00a0<\/span><\/i><\/p>\n –\u00a0 <\/span>Costituzione della Repubblica Italiana, articolo 21<\/b><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n L\u2019inossidabile legame tra democrazia, pace e libert\u00e0 di stampa e d\u2019informazione nel nostro Paese prende le mosse dall\u2019articolo 21 della Costituzione. L\u2019importanza capitale dei diritti sopra citati si fa ancora pi\u00f9 palese in un periodo storico costellato di conflitti, in cui il ruolo giocato dai giornalisti e dalle notizie \u00e8 cruciale per prendere una posizione ed essere cittadini consapevoli. Dal punto di vista dei governi di certi Paesi, tuttavia, la diffusione su larga scala di informazioni \u201cscomode\u201d viene pi\u00f9 o meno scopertamente censurata, tacciando di faziosit\u00e0 il giornalista malcapitato, querelandolo per diffamazione e, nei casi pi\u00f9 estremi ed efferati, togliendolo di mezzo. Certo, sembrerebbe impossibile che nei Paesi occidentali \u201ccampioni\u201d della democrazia e degli ideali liberali questo possa accadere, tuttavia negli ultimi tempi un diffuso clima di oscurantismo e vittimismo da parte dei governi impone di stare all\u2019erta per tutelare un vero e proprio pilastro, non solo della vita sociale e politica del cittadino, ma anche della pace (interna ed esterna allo Stato singolo).<\/span><\/p>\n Interroghiamoci quindi sulla condizione del giornalismo oggi, sul ruolo capitale che svolge all\u2019interno di conflitti, trattando anche dei suoi indissolubili legami con la politica.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n I vantaggi della libert\u00e0 di stampa rispetto a un organo d\u2019informazione centralizzato e \u201ccontrollato\u201d sono evidenti a tutti. In primo luogo, l\u2019enorme variet\u00e0 di notizie e punti di vista permette all\u2019individuo di formulare un pensiero autonomo e critico, che sia una sintesi personalissima di elementi differenti; in secondo luogo, da un punto di vista puramente statistico \u00e8 pi\u00f9 facile avvicinarsi alla verit\u00e0 dei fatti se ci sono pi\u00f9 voci che li riportano, dimodoch\u00e9 se anche visioni e interpretazioni sono diversissime, esse molto probabilmente condividono determinati punti, da considerarsi (con buona approssimazione) obiettivi; infine, il fatto che ognuno possa dire la sua costituisce un interessante e utile \u201ctermometro\u201d politico, utile ai governanti stessi per correggere il proprio operato e all\u2019occorrenza cambiare drasticamente rotta nella guida del Paese. Nonostante ci\u00f2, \u00e8 innegabile che il giornalismo (in Italia come, del resto, nel mondo intero) negli ultimi anni abbia visto un drastico crollo di qualit\u00e0 degli articoli e dei <\/span>reportage<\/span><\/i>, accompagnato da un tracollo nel numero dei lettori.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n Il notissimo scrittore e filosofo Umberto Eco ha elaborato una critica assai puntuale e interessante in merito alla degenerazione del giornalismo italiano (vista e vissuta dall\u2019interno, essendo stato egli stesso un giornalista), esposta in <\/span>Numero Zero<\/span><\/i>, romanzo pubblicato nel 2015. Ambientato nel 1992, narra la storia di una redazione (pi\u00f9 simile a un\u2019armata Brancaleone) di una testata, il <\/span>Domani<\/span><\/i>, completamente asservita ai fini del commendator Vimercate, uomo spregiudicato e unicamente interessato a tenere sotto scacco i personaggi di spicco dell\u2019epoca tramite la sua personale \u201cmacchina del fango\u201d. L\u2019esistenza nella realt\u00e0 di questa \u201cmacchina\u201d\u00a0 \u00e8 confermata dai numerosi giornali \u201cdi partito\u201d o comunque limitati agli intenti dei finanziatori, che spesso si servono di allusioni, volutamente e abilmente estrapolate e manipolate, per diffamare o comunque mettere in cattiva luce potenzialmente chiunque, aggredendo di fatto la sua libert\u00e0 di pensiero e parola. Ma perch\u00e9 si \u00e8 arrivati a ci\u00f2? Sempre Eco sosteneva che l’origine di questo declino sia da ricercare una settantina d\u2019anni fa, precisamente nel 1954, anno di introduzione della televisione in Italia. \u00c8 evidente che questo nuovo strumento, ancora prima dei social, fu determinante nella velocizzazione della diffusione di notizie (le persone venivano a conoscenza degli avvenimenti del giorno la sera stessa, quindi perch\u00e9 acquistare il giornale il giorno dopo?). Si potr\u00e0 obiettare: \u201cEbbene, che differenza pu\u00f2 mai esserci in un semplice cambio di piattaforma, dal giornalismo della cellulosa a quello del tubo catodico?\u201d. Le differenze ci sono, e sono evidenti: in primis, i tempi televisivi spesso non permettono che una semplice rassegna di notizie e fatti, in rapida successione, senza consentire allo spettatore di riflettere effettivamente su quello che gli passa dinanzi agli occhi; in secundis, sia che si parli di emittenti statali sia di quelle private, viene a mancare a priori quella autonomia che era stata propria dei giornali (se non di tutti, almeno di quelli fondati da individui alla pari, penso ad esempio a <\/span>Il Caff\u00e8 <\/span><\/i>o al <\/span>Conciliatore<\/span><\/i>). Chiaramente, quotidiani e redattori non si estinsero all\u2019indomani di questa potente innovazione (che non tutti si potevano inizialmente permettere), e si barcamenarono generalmente cos\u00ec: c\u2019era chi provvedeva approfondimenti pi\u00f9 estesi al lettore curioso; chi s\u2019\u00e8 dato al <\/span>gossip<\/span><\/i>; chi si \u00e8 affrettato a trovare annunci e sponsorizzazioni; chi, per evitare il fallimento, ha fatto tutto ci\u00f2 insieme. Questo \u201ccattivo giornalismo\u201d, in nome di necessit\u00e0 economiche certo non trascurabili, s\u2019\u00e8 insomma privato di ci\u00f2 che era stato un valore fondante: l\u2019indipendenza. Da campanello d’allarme che avrebbe dovuto denunciare gli abusi della politica s\u2019\u00e8 in larga parte ridotto a docile strumento di propaganda del miglior offerente, ragion per cui, ad oggi, non esiste alcun giornale considerabile a tutti gli effetti <\/span>indipendente <\/span><\/i>(e sta al lettore critico e istruito intuire i possibili <\/span>bias<\/span><\/i> e de-condizionarsi rispetto a essi, anche se ci\u00f2 implica uno stato di vigilanza costante che a lungo andare facilmente cade in un progressivo disinteresse). Ebbene, in tale clima, presentato fino ad ora soltanto nel suo aspetto pi\u00f9 fosco, che lascerebbe intendere un lento ma inesorabile scivolamento nella spirale di un totalitarismo, come ci insegnano la storia recente e Hannah Arendt, in realt\u00e0 sussistono notevoli eccezioni, specie nell\u2019ambito del giornalismo d\u2019inchiesta (professionisti spesso attaccati direttamente dai vertici delle istituzioni, con mistificazioni eclatanti, si pensi al caso di Saviano, su cui ritorneremo, e di Sigfrido Ranucci) e tra i reporter di guerra (come l\u2019ormai conosciutissima Cecilia Sala), di cui trattiamo nelle prossime righe.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n Durante i conflitti l’informazione riveste un ruolo d\u2019importanza cruciale e la politica, ben consapevole di ci\u00f2, cerca di accaparrarsi quanti pi\u00f9 \u201cProfeti\u201d possibile. Si potrebbe in questa sede ricopiare il gi\u00e0 citato articolo 21 della Costituzione Italiana per notare quanto i suoi enunciati siano puntualmente disattesi da svariati Paesi, come se il termine \u201cguerra\u201d fosse sinonimo di \u201csospensione di ogni forma di libert\u00e0\u201d (cosa che, purtroppo, spesso avviene ed \u00e8 giustificata da una discutibile \u201cragion di Stato\u201d).<\/span><\/p>\n Per maggiore chiarezza, si rende necessaria una distinzione tra giornalisti provenienti da Paesi coinvolti direttamente in un conflitto o comunque i cui interessi compromettono <\/span>con evidenza<\/span><\/i> (a volte dichiaratamente) l\u2019obiettivit\u00e0 e gli inviati che <\/span>dovrebbero<\/span><\/i> essere il pi\u00f9 distaccati e imparziali possibile (fermo restando che l\u2019oggettivit\u00e0, specialmente in simili contesti, rimane una \u201cragionevole speranza\u201d sia per il lettore che per il giornalista in buona fede). Nel primo caso, i \u201cProfeti\u201d che scendono in campo hanno come prerogativa quella di non far calare il morale delle truppe e, soprattutto, quello del popolo, messo a dura prova dalle privazioni, onde evitare prima una <\/span>noia,<\/span><\/i> poi un <\/span>fastidio<\/span><\/i> e infine un <\/span>aperto dissenso <\/span><\/i>(preludio di sonori capitomboli di regimi). Al fine di scongiurare queste spiacevoli conseguenze, il giornalista ha in primo luogo un compito di natura linguistica: dal momento che l\u2019esigenza di verit\u00e0 \u00e8 venuta meno, s\u2019impone una doverosa e periodica reinvenzione del lessico militare, di cui si possono fare un\u2019infinit\u00e0 d\u2019esempi (a partire dall\u2019arcinota \u201doperazione militare speciale\u201d di Putin in Ucraina, invece di \u201cinvasione\u201d, passando per il genocidio avvenuto trent\u2019anni fa in Bosnia, chiamato dalle autorit\u00e0 serbe \u201csofferenza\u201d oppure \u201ccrimine\u201d, per arrivare alla \u201clotta antiterroristica\u201d israeliana a Gaza, anche qui in realt\u00e0 genocidio riconosciuto da autorit\u00e0 internazionali). A questo triste gioco lessicale si aggiunga che molti regimi preferiscono un vero e proprio silenzio mediatico, con una maggiore attenzione ai conflitti interni (penso alla storia recente della Cina, ad esempio), abilmente rimossi nelle successive edizioni dei manuali di storia del Partito. Infine, particolarmente eclatanti sono i casi di maldestra copertura ideologica di conflitti con marcate implicazioni economiche e politiche: per citarne uno, la particolare solerzia con cui gli Stati Uniti d\u2019America si sono fatti baluardo delle societ\u00e0 libere e democratiche occidentali contro il fantasma immanente del comunismo, col maccartismo prima, con guerre sanguinosissime in Corea e Vietnam poi; a riprova di quanto questo sia stato fallimentare vi sono i successi del movimento <\/span>hippie<\/span><\/i> e gli \u201c<\/span>Yankee Go Home!\u201d<\/span><\/i> gridati pressoch\u00e9 ovunque nel mondo (segno che effettivamente la libert\u00e0 di parola e di pensiero c\u2019erano e venivano impiegate in modo produttivo).<\/span><\/p>\n Insomma, \u00e8 evidente che la \u201cmacchina del fango\u201d trova il suo luogo naturale nel contesto bellico, dove, senza esclusione di colpi, la \u201ccorona\u201d mediatica viene assegnata a chi ha le idee pi\u00f9 fervide e convincenti al tempo stesso.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n Tuttavia, come gi\u00e0 accennato, esiste ancora un giornalismo sinceramente interessato a fare informazione dal fronte, a stretto contatto con soldati e vittime innocenti di brutali crimini. Prendiamo in esame il caso di Gaza. Qui le bombe e i proiettili non si arrestano nemmeno di fronte alle scritte <\/span>PRESS <\/span><\/i>di chi rischia volontariamente la vita per fornire immagini il pi\u00f9 possibile \u201cvive\u201d, spesso crude, di ci\u00f2 che \u00e8 realmente la guerra. E ci\u00f2, ovviamente, non va gi\u00f9 a chi effettivamente compie tali crudelt\u00e0. Nel caso di questo genocidio, insomma, le autorit\u00e0 israeliane si avvalgono sia di un forte apparato propagandistico volto alla demonizzazione dell\u2019Altro, sia del gi\u00e0 citato \u201csilenzio mediatico\u201d (tipico delle autocrazie) che copre nefandezze indicibili. A ci\u00f2 si aggiunga il sostanziale \u201cdoppio standard\u201d con cui sono considerate le voci delle due parti in causa, evidente se si considera la posizione ufficiale del nostro Paese, allineato con Stati Uniti e Israele (i cui crimini sono stati assai debolmente riconosciuti di recente), quindi con i \u201cforti\u201d, mentre sin dal febbraio 2022, ad esempio, si \u00e8 \u201cschierato\u201d dalla parte dell\u2019Ucraina. \u00c8 quindi chiaro che in un simile contesto, dove un popolo \u00e8 a tal punto oppresso da vedere soffocata anche la propria voce, le poche testimonianze (poche, s\u2019intende, rispetto al \u201cbombardamento\u201d mediatico da parte dei media filoisraeliani, specie nei primi tempi) vanno valorizzate e considerate, <\/span>in seguito a esame critico<\/span><\/i>, fonti importantissime (\u00e8 il caso, ad esempio, di Safwat Kahlout, giornalista palestinese che \u00e8 venuto a Parma a parlare del valore del suo mestiere in contesti critici come questo, valore dimostrato dai suoi numerosi colleghi arrestati e \u201csilenziati\u201d in vario modo).<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n Ho specificato \u201cin seguito a esame critico\u201d proprio perch\u00e9 \u00e8 doveroso rimarcare quella che dovrebbe essere una costante della pratica giornalistica: il vaglio attento e la scelta consapevole delle voci che vengono presentate (e quelle che, di necessit\u00e0, sono trascurate), caratteristiche che, credo, ancora oggi conferiscono dignit\u00e0 e responsabilit\u00e0 a questo mestiere. Infatti, oggi ci troviamo costretti a dover distinguere tra informazione di qualit\u00e0 e notizie deteriori, queste ultime spesso provenienti dai nuovi concorrenti mediatici dei giornali, i social. In questo ambiente estremamente libero, di cui vanno riconosciute gli indubbi vantaggi (diffusione di idee su grande scala pressoch\u00e9 istantaneamente, creazione di connessioni tra individui in tutto il globo e tanto altro), tende per\u00f2 a dominare una diffusa acriticit\u00e0 nei contenuti (e verso i contenuti) che ci vengono quotidianamente proposti (si pensi alla mole di persone che prestano fede alle <\/span>fake news<\/span><\/i> e ai pi\u00f9 insidiosi <\/span>deep fake<\/span><\/i> creati dall\u2019Intelligenza Artificiale). Da ci\u00f2 potrebbe nascere l\u2019erronea idea che il mestiere di documentare e informare sia praticabile sostanzialmente da chiunque, senza una grande preparazione, semplicemente in virt\u00f9 del possesso di un cellulare o di una fotocamera. Fortunatamente, il giornalismo non \u00e8 (solo) questo. Il lato pi\u00f9 squisitamente umanistico del mestiere (che deve essere necessariamente coltivato e sviluppato nel tempo) richiede, oltre a una ricerca dell\u2019imparzialit\u00e0, anche la capacit\u00e0 di interpretare in modo razionale il materiale grezzo a cui si \u00e8 di fronte, presentando le possibili implicazioni degli eventi riportati. Non \u00e8, quindi, un \u201cgioco\u201d, meno che mai in contesti in cui una minima deviazione dalla verit\u00e0 dei fatti implica conseguenze catastrofiche.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n Per concludere, rimarcando ulteriormente l\u2019importanza, universalmente riconosciuta, del ruolo dei giornalisti nei conflitti, mi pare opportuno almeno citare un particolare \u201cconflitto\u201d, ormai interno a quasi tutti i Paesi del mondo: la costante lotta contro la criminalit\u00e0 organizzata. Mi rendo conto che questa sia solo metaforicamente una guerra e che abbia<\/span><\/p>\n portato a spargimenti di sangue s\u00ec tragici e iniqui, ma nemmeno paragonabili ai massacri di Srebrenica e Gaza, tuttavia \u00e8 un caso notevole in cui alcuni giornalisti (assumiamo qui come loro rappresentante Roberto Saviano) che si sono posti in prima linea in questa lotta, rischiando la pelle al pari dei magistrati. Nonostante ci\u00f2, nonostante a queste persone non sia concesso di vivere in tranquillit\u00e0, di avere una famiglia, di essere, insomma, <\/span>persone normali<\/span><\/i>, la ricompensa di tali sacrifici \u00e8 quanto mai deludente: \u201cIn Italia chi svolge il suo mestiere di giornalista \u00e8 costantemente attaccato sul piano personale\u201d afferma lo scrittore. La politica, invece di accogliere gli inviti ad agire in modo deciso e sistematico contro la criminalit\u00e0 organizzata, usa essa stessa la \u201cmacchina\u201d di Eco, delegittimando un professionista e trascinandolo decine di volte in tribunale. In nome di una presunta \u201cdiffamazione\u201d (che altro non \u00e8 se non una legittima <\/span>critica<\/span><\/i>, libera e doverosa) molti giornali hanno dovuto chiudere i battenti, solo perch\u00e9 non avevano la disponibilit\u00e0 economica per sostenere gli oneri processuali oppure perch\u00e9 non attiravano sufficientemente i riflettori su di s\u00e9. Tutto ci\u00f2 \u00e8 per\u00f2 ancora pi\u00f9 grave se si considera che \u00e8 vero e proprio \u201cfuoco amico\u201d in una lotta contro autentici criminali: il giornalista si trova cos\u00ec stretto tra due fuochi, l\u2019uno nemico, l\u2019altro traditore.<\/span><\/p>\n Da tutto ci\u00f2, per concludere, possiamo trarre una grande verit\u00e0: se le forze che mirano a silenziare la libera professione di questo mestiere sono cos\u00ec ingenti, allora il giornalismo non \u00e8 affatto morto (nonostante le innumerevoli difficolt\u00e0 riportate sopra). Ancora oggi \u00e8 sua prerogativa opporre la parola pensata e articolata all\u2019urlo in piazza durante un comizio e rispondere a intimidazioni e proiettili con la solidariet\u00e0 verso chi subisce queste pressioni.<\/span><\/p>\n Salviamo l\u2019Articolo 21, tuteliamo il nostro diritto a un\u2019informazione di qualit\u00e0 e, soprattutto, onesta. E quando un giornale ci chiede qualche spicciolo al mese per l\u2019abbonamento, non cadiamo nell\u2019errore dello sciocco che non conosce la differenza tra elemosina e investimento.<\/span><\/p>\n Luca Carpi, 3\u00b0 classificato<\/p>\n LA FINE\u00a0 DEL GIORNALISMO DI GUERRA<\/span><\/p>\n A cinquant\u2019anni dalla presa di Saigon, la guerra in Vietnam \u00e8 rimasta l\u2019evento di pi\u00f9 forte portata simbolica del secondo novecento. La sua narrazione \u00e8 passata attraverso tutti i principali media ma \u00e8 stato il giornalismo che durante gli anni della guerra ha raccontato le alterne vicende belliche e,\u00a0 soprattutto, il deplorevole modo americano di condurla. La stampa ha avuto, perci\u00f2, un ruolo centrale nelle vicende politiche americane dell\u2019epoca e ha saputo risvegliare le coscienze di innumerevoli statunitensi approdati via via nei movimenti pacifisti che hanno avuto un ruolo tanto importante quanto gli insuccessi militari nel determinare il ritiro americano e, infine, la vittoria del nord. Per quanto le testimonianze giornalistiche arrivassero per la stragrande maggioranza dal lato americano del fronte, \u00e8 stato comunque possibile il racconto dei fatti che, spesso, parlavano da s\u00e9, svelando la cruda natura della \u201csporca guerra\u201d oltre la propaganda. Quello che poteva sembrare un conflitto ai margini del mondo, divenne, attraverso la stampa, il centro del dibattito pubblico grazie al racconto di quanto succedeva in Vietnam: dalle \u201cgabbie di tigre\u201d di Con Dao, ai bombardamenti indiscriminati, dal trauma psicologico dei soldati ai milioni di morti che la guerra si port\u00f2 dietro. Il giornalismo mai come in Vietnam \u00e8 stato capace di smuovere la politica e portare a concreti cambiamenti.\u00a0<\/span><\/p>\n Nel mondo contemporaneo non si pu\u00f2 invece dire che il giornalismo di guerra riesca a provocare effetti politici di portata anche solo paragonabile. I fasti novecenteschi, infatti, sono ormai irraggiungibili per il settore che \u00e8 vittima di una crisi permanente, poich\u00e9 la stampa soffre la concorrenza di tutti gli altri mezzi di comunicazione e del pi\u00f9 generale declino della lettura rendendola un\u2019attivit\u00e0 economica poco redditizia. Il giornalismo moderno \u00e8 quindi piegato dalla perenne mancanza di denaro che sfocia nella necessit\u00e0 di sopravvivere. In questo contesto il quarto potere \u00e8 diventato una mera forma di intrattenimento che segue le stesse logiche degli altri prodotti di consumo; se insomma l’obiettivo \u00e8 vendere, perch\u00e8 altrimenti si chiude, la nobile istanza di informare potrebbe passare troppo spesso in secondo piano.\u00a0 Per quanto riguarda il giornalismo di guerra si pu\u00f2, appunto, dire che il suo ruolo sia stato molto ridimensionato e non sia pi\u00f9 cos\u00ec influente come lo era stato nel novecento, tanto da essere in buona parte sostituito da una serie di contenuti artigianali che documentato direttamente le vicende belliche sui social. La diffusione capillare dei cellulari, quindi di telecamere e microfoni, rende possibile a tutti pubblicare gli avvenimenti di cui sono testimoni in prima persona rendendoli visibili al pubblico mondiale. Nel contesto di Gaza, io credo, molto pi\u00f9 che la stampa sono stati influenti questo tipo di contenuti che hanno saputo raccontare la realt\u00e0 del genocidio al di l\u00e0 di quanto hanno potuto o voluto fare i media tradizionali.\u00a0 La loro forza sta anche nella mancanza di uno scopo economico che invece ossessiona il giornalismo tradizionale.\u00a0<\/span><\/p>\n A fronte di ci\u00f2, tutti quegli sforzi che abbiamo visto essere impiegati da Israele per limitare l\u2019attivit\u00e0 giornalistica sono stati in buona parte inefficaci in quanto non hanno potuto contrastare in alcun modo questa marea di contenuti artigianali. Sulla sostanziale impotenza del giornalismo di guerra contemporaneo, cio\u00e8 la sua incapacit\u00e0 di diffondere le storie dal fronte e tradurle in azione politica, bisogner\u00e0 dire che \u00e8 solo parzialmente dovuta a queste limitazioni, poich\u00e9, come detto, filmati e testimonianze dal fronte non si sono ridotti, sono anzi aumentati, per quanto non vengano pi\u00f9, per la maggior parte, dai reporter, ma piuttosto dalla popolazione stessa. Non \u00e8 insomma pi\u00f9 necessario essere sul campo per intendere il procedere di un conflitto, basta rifarsi a queste fonti indirette come ha dimostrato la guerra in Ucraina, le cui mappe sono in buona parte realizzate geolocalizzando i filmati delle azioni belliche.\u00a0<\/span><\/p>\n Il ruolo del giornalismo di guerra \u00e8 stato, quindi, sostituito dalla produzione di contenuti artigianali sui social, vi sono per\u00f2 diversi problemi da sottolineare.\u00a0<\/span><\/p>\n In primo luogo la loro diffusione \u00e8 spesso limitata dalle piattaforme stesse che non vedono di buon occhio tutti quei contenuti che rappresentino azioni violente, cosa per\u00f2 evidentemente connaturata alle testimonianze di guerra.\u00a0<\/span><\/p>\n In secondo luogo le mere testimonianze mancano del dovuto approfondimento, in altri termini necessitano di essere contestualizzate e integrate da un qualche tipo di riflessione, che per\u00f2 risulta possibile solo in contenuti lunghi e non in brevi clip. I prodotti di lunga durata, che pure sono presenti sui social in gran numero, e sono spesso di buona qualit\u00e0, risentono, invece, degli stessi problemi di\u00a0 diffusione del giornalismo riuscendo poche volte a divenire popolari.\u00a0<\/span><\/p>\n Infine, questo mare di clip soffre di un problema pi\u00f9 grande: la spettacolarizzazione dell\u2019informazione contemporanea. Per vincere, o quantomeno resistere, alla concorrenza dei social, il giornalismo contemporaneo ha dovuto cedere alle pressione economiche trasformando l\u2019attivit\u00e0 della stampa in produzione di contenuti di intrattenimento, tuttavia il fenomeno non \u00e8 affatto nuovo nel senso che gi\u00e0 la televisione aveva profondamente trasformato l\u2019informazione. La cosa \u00e8 particolarmente evidente se si vede la posizione di prestigio riservata alla cronaca nera, che \u00e8, fondamentalmente, inutile da un punto di vista civico, nel senso che non racconta nulla che possa essere utile alla popolazione, ma piuttosto si rif\u00e0 alla presa emotiva delle vicende, quando non a quanto viene chiamato \u201cpornografia del dolore\u201d, per costruire un prodotto di intrattenimento: emblematico di questo fenomeno \u00e8 il caso di Cogne. Certo non si pu\u00f2 dire che la cronaca nera sia iniziata con l\u2019era della televisione, pur tuttavia il problema \u00e8 che oggi tutto il giornalismo, dovendo rispondere alle suddette necessit\u00e0, si \u00e8 trasformato in cronaca nera; si profonde cio\u00e8 in un florilegio di sterili polemiche e non si cura affatto di quei nobili scopi che dovrebbe avere.\u00a0<\/span><\/p>\n Allo stesso modo, gli avvenimenti bellici ritratti in questo tipo di contenuti artigianali divengono una forma di spettacolo non sempre votata all\u2019informazione. Mentre le testimonianze dei massacri da Gaza hanno saputo risvegliare le coscienze collettive, molti di questi contenuti sono stati pubblicati dagli stessi soldati israeliani, che li trovavano in prima battuta intrattenenti, e non sono gli unici ad applicare simili principi. Se per il genocidio a Gaza pu\u00f2 sembrare assurdo, nel contesto della guerra in Ucraina \u00e8 palese che si faccia un simile uso delle clip sui social, la stessa brigata Azov ha un canale youtube in cui pubblica i video delle sue azioni a scopo evidentemente propagandistico, una propaganda che si basa per\u00f2 sull\u2019intrattenimento. Oltre a quest\u2019esempio particolarmente eclatante fioriscono canali Telegram che pubblicano simili filmati e non si pu\u00f2 dire, almeno credo, che chi li fruisca lo faccia solo al nobile scopo di informarsi.\u00a0<\/span><\/p>\n La centralit\u00e0 del quarto potere nelle democrazie \u00e8 indubitabile e pi\u00f9 volte ribadita nel corso della storia, esso costituisce l\u2019elemento attraverso il quale l\u2019elettore viene informato dei fatti riguardo cui dovr\u00e0 giudicare chi lo governa, ed \u00e8 quindi lo strumento che gli garantisce di esprimere la sua opinione informata. Nel contesto bellico, la stampa permette all\u2019elettore di essere informato delle azioni compiute al fronte e specialmente di quanto queste rispettino i valori morali, condivisi in primis dalla societ\u00e0, e poi anche sentiti dall\u2019individuo. Il suo ruolo ha determinato l\u2019esito di diversi conflitti e la caduta di plurimi governi in ragione del dissenso tra l\u2019opinione pubblica rispetto alle azioni belliche. La scarsa rilevanza che sembra avere oggi, insieme coi presupposti in parte preoccupanti che condivide con quanto lo sta sostituendo, dovrebbe forse essere motivo di preoccupazione.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>